Enterprise-Portale
Viele Rollen, viele Module, Compliance. Vue wäre möglich - Struktur ist hier der Gewinn.
Frontend - Angular
Strukturierte UIs für Teams, die lange am gleichen Produkt bleiben - Module, Standards, keine „jeder macht sein Framework“.
Große Oberflächen, mehrere Teams, lange Laufzeit.
Viele Rollen, viele Module, Compliance. Vue wäre möglich - Struktur ist hier der Gewinn.
Alte Version, niemand traut sich ans Upgrade. Wir heben schrittweise.
Ohne Conventions wird jedes Feature ein Dialekt. Wir setzen Leitplanken.
Streams, Polling, Offline-Kanten. RxJS mit Disziplin, nicht als Sport.
Architektur, die Reviews überlebt.
Lazy Routes, klare APIs zwischen Features, Shared nur wo ehrlich geteilt.
Schrittweise Major-Sprünge, Tests an den kritischen Flows.
Interne Library, Tokens, konsistente Formulare.
REST/BFF, Auth, Interceptors, Fehler- und Leerzustände.
Angular lohnt, wenn das Team die Schienen nutzt. Wir schreiben die Schienen auf - und halten uns selbst daran.
Muster zuerst, dann Breite.
Version, Bundle, die drei schmerzhaften Module.
Ein Feature nach Zielarchitektur.
Weitere Module oder Upgrade-Schritte.
Docs, Lint, CI, Pairing mit Ihrem Team.
Langlebig - nicht „rewrite in zwei Jahren“.
Wir planen Majors, statt sie zu fürchten.
Pairing und Review, damit Wissen nicht bei uns klebt.
Wenn Vue reicht, empfehlen wir Vue.
Internes Steuerungs-Frontend: Rollen, Freigaben, Audit-Log. Angular-Upgrade plus Modul-Schnitt. Ziel: kürzere Feature-Zyklen, beherrschbare Bundles.
Strukturfragen, kurz beantwortet.
Schwerer Einstieg, klarer Gewinn bei großen UIs. Für Landingpages das falsche Werkzeug.
So viel State-Library wie der Fall braucht. Nicht jede Liste ist ein globaler Store.
Wenn mehrere Apps und Libraries. Sonst Standard-CLI.
Ja, schrittweise, mit Tests an den teuren Strecken.
Wir oder Ihr Team. Verträge zuerst.
Audit + Muster-Modul. Fester Rahmen.
Verwandte Technologien, die wir oft daneben einsetzen.
Version, Teamgröße, Schmerz - wir schlagen Audit oder Feature-Slice vor.